Манифестирующий генератор

"Поэтому, вполне допустимо свести т.н. "личность" к комплексу речевых практик".
Скорее к кучке информационного мусора. )

"как выстроить общение вне рамок одной школы?"
На основе русского языка. ))

Обожаю перекрестные ссылки. Вот так, решишь узнать как звучит Беранже в романсах, и наткнешься на аутентиста клавишника.

Если рассмотреть транссексуальность в бехивористской оптике, то вскроется нечто интересное.

Транссексуальность - это перверсия устроенная на повторении паттерна. Утверждение об "сущности противоположного пола запертого в неправильном теле" эксплуатирует наносной концепт пола, то есть оно привносит чисто концептуальный феномен в имманентный мир субъекта. Внутри нет никаких "мужчин" и "женщин", есть лишь безликие машины, а ещё точнее будет сказать что там нет ничего.

Толерантность к перверсиям позволит избежать ненужной стигматизации, приводящей к закреплению и радикализации паттерна.

В отсутствии табу, перверт автоматически выталкивается в герметичную среду себе подобных чисто по собственному предпочтению. Кроме того, поскольку отсутствуют предрассудки касательно "врождённых качеств" (это мы оставим астрологам, которых, слава богу, в цивилизованных странах в институты и близко не подпускают), любой перверт всегда имеет возможность попросту изменить тип поведения, скорректировать его сообразно времени

https://youtu.be/WKNOlDtZluU

гори гори ясно!! жизнь будет прекрасной)

Гораздо лучше для меня звучит уже ставшая классической интерпретация дьякона Германа Рябцева: https://www.youtube.com/watch?v=bdyE2WV4A2Y

Здесь византийский распев исполнен без мелизмов, в строгом соответствии, и уже больше походит на нечто аутентичное. Хотя в первый раз когда я услышал конкретно этот трек (в кач-ве саундтрека к каким-то там средневековым крестопоходным, пустынным баталиям), я очень удивился когда понял что поют на русском, церковнославянском языке, потому-что звучало, опять же, очень по-арабски, практически провозглашая родственный союз православия и ислама.

Как делать посты в ленте?

У стихов, особенно складных, есть странная особенность - читаешь их, и язык немеет, а тело начинает лихорадить. Некое подобие транса, пожалуй поэтому важно правильно подбирать стихи. Мало ли какая дрянь через них просочится...

https://youtu.be/E4N2Yqcz9dY

Для меня, глупость, тупость, поверхностность являются прежде всего личным оскорблением.

Я не берусь судить об изначально присущих качествах, когда нахожусь вне рамок ДЧ, позволяющего получить доступ к определенной библиотеке, поэтому всё что мне остаётся - это оценивать характер связи, формат отношений с другим юзером (инета или жизни, не важно).

Поэтому всякий антоним чуткости в свой адрес я воспринимаю как личное, ведь если некто отказывается тратить калории на работу мозга в соответствующем нашему диалогу направлении - какой смысл в этом общении?

Как я писал раньше, глупец - это негодяй именно по отношению к своему окружению. Даже умственный инвалид является лицом всячески индульгируемым, но мы тут говорим про умственную ленность, вызванную чисто этическим комплексом предпосылок, такими как номинальная польза от общения, перспектива на развитие и пр.

"В одной из своих статей австрийский дирижёр Johann Nicolaus Graf de la Fontaine und d'Harnoncourt-Unverzagt, умница и новатор описал, как добиться от исполнителей творческой отдачи и максимального артистизма, не теряя строгости в отношении авторского текста. Необходимо так подбирать музыкантов и солистов, чтобы партитура была достаточно сложной для их персональных данных, и здесь избыточность может перечеркнуть всё. Именно напряжение от самого нахождения у границы собственных возможностей придаёт исполнению особый драматизм и высокое духовное измерение всей атмосферы в целом, поскольку наибольшая трудность для современного исполнителя состоит как раз в том, чтобы войти в этот строгий и богобоязненный мир, фигурально выражаясь, без мобильников и Интернета, и забыть про цивилизацию напрочь.

Сегодня подобные стилистические аспекты умышленного наложения патины на оригинал называют «трэшем» или «лоу-фай», но под рукой у нас всегда имеется наглядный пример В. Высоцкого, чья «альтернативная» харизма испарилась с появлением качественной звукозаписывающей техники прямо на наших глазах. И как только «волотька» перебрался с осыпающихся магнитофонных катушек на виниловые диски, весь этот якобы андеграундный мир, – искусственно, но весьма талантливо построенный кремлёвскими идеологами для амбициозной советской образованщины в качестве «альтернативы», – рухнул буквально в один момент. Чтобы лучше понять эту мысль мэтра аутентики, давайте проследим, как представители власти управляют собственным населением, и что для них предсказуемо некомфортно. Ну, например.

Устраиваются какие-то выборы и вкачиваются огромные деньги в средства массовой информации – зачем, если жёсткий кастинг изначально не подразумевает инакомыслия? Понятно, что любви граждан к «государству» от одной пропаганды любви к нему не прибавится. Понятно, что никакой информации средства массовой пропаганды не несут в силу самого формата информации, ангажированного исключительно интересами власти. Также понятно, что никаких выборов в принципе не предполагается, а председатели избирательных комиссий отвечают за проходимость того или иного кандидата по заранее составленному властями пулу, и если гипотетически собрать депутатский корпус из самих этих председателей, то явка и выбор были бы однозначно стопроцентными.

Всё это давно уже всем понятно, непонятно только – куда и зачем идут столь внушительные средства? А деньги идут, дорогой читатель, как раз на то, чтобы ты ненавидел эту власть, чтобы ты злился, плевался, махал кулаками, а значит, думало ней. Помните, как раньше на футбольных афишах подчёркивали, что «матч состоится при любой погоде»? Так вот, главное для властей, чтобы матч состоялся. Тогда вы придёте, обязательно проиграете, а значит, гарантировано будете снова злиться, плеваться, махать руками – то есть думатьо навязанном вам предмете. А это значит, что следующий матч обязательно состоится при любой погоде, но главное – вы снова придёте! И снова проиграете – и так без конца.

Бывают такие типы «государств», что существуют исключительно виртуально и то лишь в нашем сознании, как феномен воображаемого, и никакого государства не будет, если все разом забудут про него. Однако оно тут же возродится, как Феникс из пепла, если снова про него кто-то вспомнит. Этим, собссна, и отличается феномен от вещи: феномен живёт исключительно благодаря мысли о себе. И когда мы говорим, что живём плохо, и что при этих косорылых правителях лучше жить никогда не будем, а некосорылых тут и не предвидится, – мы реально воспеваем власть. Да! А давайте эту власть обсирать! А давайте читать газету «Завтра»! А давайте слушать «Эхо Москвы», – что может быть лучшим подарком для неё?

Вот откуда на телевидении такое количество криминального мусора, как будто кто-то ещё питает иллюзии по поводу местных правоохранительных органов, – зачем? Девочка бежит – мальчик догоняет, старо как мир, и игра продлится настолько долго, насколько захочет того девочка, а мальчик – оставаться восторженным романтиком. Как дать победить Добру, не выращивая Зло? Да только это прерогатива исключительно власти – раздавать маски и распределять роли – назначат быть нищим, и ты всю жизнь будешь по урнам собирать бутылки, не смотря ни на что. А не захочешь играть – останешься вообще без бутылок, – понял, сука? Нет, ты мне прямо в глаза смотри, – понял?!"
https://pippiest.rssing.com/chan-2236684/all_p61.html

https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kXwAcGD-JBrvX5LvOaJTaLFj_2gyvalZo
Chani & Nadja Lesaulnier, harpischords

https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_l-O12eI95HbftYmBUX7VyB3YiGJWlUgrY

"ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО БАХУ

Постмодернистский анонимус так мало напоминает пафосного барочника, что говорить о музыке Баха сегодня, казалось бы, всуе потрясать эфир и навсегда потерять аудиторию. Хотя, какая может быть у классики аудитория? Так, одна интеллигентская шалупонь и прочие любители сухой винной кислятины, ха-ха. Не то, что мы – да, пацаны? Однако, катастрофический для рутинного мышления прорыв цифровых технологий и формирование «дигитального» мышления поставили под сомнение нашу старую добрую водочку, а мы на их фоне выглядим полными мудаками, как неадекватные своему времени, «неаутентичные». И что теперь, – песды им всем дать?

Врали у нас всегда, и не только у нас. Когда люди ходят по консерваториям слушать всякие симфонии, не говорите мне, что не сходили бы они на концерт Высоцкого или Аркадия Северного, подвернись им такая возможность. Просто все врут друг другу и тупо выйобываюццо, чтоб клеить тёлок, и было что вешать на уши. Баха я слушал один раз в жизни и не понял ни одного слова. И поют не по-русски, и куплеты неровные какие-то, а главное – всё это уже было: когда появились шоколадные медали, оказалось, что все забыли не только вкус шоколада, но и как выглядит настоящее золото.

Михаил Круг – вот это настоящее золото. А это… Как грицца, с волками жить – по волчьи выть, и мы поговорим сегодня не как всегда про то, что хочется, а про того самого Баха, Иогана Себастьяна, без которого вам не даст ни одна симпотная тёлка. Кароч, «Три Топора» подмышкой, руки в ноги и начинаем не спеша: Wie jammern mich doch die verkehrten Herzen… из 170-й. И после этого не даст? Да хрен ты увидишь московскую прописку, сучка, если не прогонишь прыщавому профессорскому сынку для начала про «баховские кантаты» у него дома, например, на тахте или эти… как их… «гольдберг-вариации», а дальше главное порвать незаметно гандон и – пропустите женщину с ребёнком!.."
https://pippiest.rssing.com/chan-2236684/all_p61.html

Очень мощно расписал

невооруженным глазом видно в какой ужас всё это превращается, когда ум (как субъект мышления) переводит все эти процессы из дискурса воображаемого в жизнь носителя прямейшем образом.

и речь идёт не о результатах и выводах, а совсем наоборот - применение модели мышления к жизни есть страшный грех, впрочем неизбежный

в силу самой природы сознания, "джакстапозиция периферии взгляда" гораздо шире "джакстапозиции жизни", именно поэтому нам так легко представлять себя беседующими с различными популярными личностями, но мы никогда не встретим их в реале

именно поэтому различные лайфхаки по типу "обмана мозга" я воспринимаю со скепсисом... типа,
"мы такие умные что поняли природу мозга, она проста/сложна, но мы можем её объяснить, и что бы хакнуть мозг нужно всего лишь..."

Непонятно хакнул ли их мозг кто-нибудь, или они сами пытаются хакнуть мой мозг... Но это типичный пример огораживания, в конце концов - ученые нейрофизиологи всего лишь подготавливают предпосылки к получению инструментария, точнее к повышению культуры применения этих самых инструментов. В будущем не будет алкоголизма, потому что алкоголики сами, узнав о своём гене, будут весело изолировать себя от сети (будучи абсолютно счастливыми)

https://www.kaotic.com/video/9ce464db_20230628013335_t

Пашуня,ты в субботку вечерочком свободен?

В ложном Я.
Вадим подтвердит.

По бодикам.

Вопрос неточный.
Ибо люди с определённым центром Эго, но через разные каналы (25-51, 37-40, 26-44 и 21-45) - это 4 разных человека.
Так что нужна конкретика.
И заменить "как найти?" на "зачем найти?"

У меня все определены кроме эмо)

Местные патриоты не поймут. )